几年前，我留意到不少环保词语只给人淡淡感觉，没有一下子触到人的心灵，有些也不大恰当，下面逐一分析。

   “环保”、“环境保护”，开始一段时期被人误解，与环卫混为一谈。环境保护，不准确也不贴切，日常用语的环境不只是自然环境，有卫生环境，人文环境，政治环境等，没有确切所指。我们不希望把原本稀少环保力量用于，或者被错误引导到非环保领域。贴切的表达是残存生态保护，这也是环保完整含义，因为它的起因人类意识到地球生态系统已经遭到极大破坏和萎缩，生态危机日益严重，人类必须保护好现存生态，保护对象的是生态，直接受益对象应该是生态。“环保”的提倡，还有一个漏洞，是强调行为，而忽略思考、反思。由于缺乏反思，在做一件环保行为时，在关注的行为外，可能忽略一些同时做着的不环保行为。我曾尝试改用“合环保”提法，既突出环保行动，又强调反思，使行动更贴近初衷、更具合目的性、更有整体宏观考虑合审察，但“合环保”会陷入过于完美要求，缺乏循序渐进,可行性。

   “绿色”，提法含糊，最容易被利用，扯上关系，被滥用。商场铺天盖地的绿色电脑、绿色空调、绿色冰箱、绿色彩电，令消费者眼花缭乱，可是细究起来又有多少能真正达到"健康、安全、环保、无污染"的标准呢？而强调绿色，导致的结果是只重表面和视觉，如过于重视绿化面积和植树，而忽略生态质量，忽略植物搭配是否科学合理等整体考虑，看到一片绿色，就觉得环保做得不错。绿色，表达不到生态深层的质素，它只是陆地大自然常见颜色，强调绿色，会使公民生态保护视野狭窄，重视陆地植物的环保，对动物保护和河流、地下水、海洋污染等问题不够关注。例如，强调环境保护、绿色家园这么久，但是，非典前，吃野味风气比较盛行,许多人根本没有动物保护观念，与“环境保护”、“绿色”未让人想到动物保护有一定关系。鉴于“绿色”滥用和使用缺陷，个人觉得应该少用“绿色”提法。我对“绿色”概念作了改进，尝试提出“疼绿”概念，表达的是感受到生态破坏、对生态深层的关爱而产生的心态和行为，以及相关东西。不过，这还是未表达动物保护含义，不是最好替代。而且，有些人还表达他们希望人们不忽略生命任何色彩，有五彩缤纷的自然，大自然任何色彩都是不可缺少的理念。

   “可持续地发展”，从语意来说，发展是第一位，可持续是第二位，现实做出来的效果确实如此。而发展和环保是存在一定矛盾。“可持续地发展”提法，有一定积极意义，强调发展时也应该重视环保，指出发展应该探索出一个可持续方案。这是一个很理想想法，目前还没有从总体上达到。当发展和环保真正出现矛盾的时候，人们想到的更多还是怎样发展，真正关心的是发展问题，而不是环保问题。而生态加剧恶化，地球生态已经超负荷运作，不能够想象，人类没有奉献牺牲精神，作巨大让步，生态问题会得到最终解决。有时人类在某些方面不一定需要发展，而要以退为进。

   “生态旅游”（相似的有自然旅游、绿色旅游）是最失败的提法。生态旅游，原本国外建立在可持续基础上的旅游（生态旅游，只是一种译法），引入到中国就变质。经常是开发一处，破坏一处。所谓的生态旅游，只是加剧加速一个个生态的毁坏。单从生态旅游字面，是完全看不到环保理念。

    小结：个人还认为，环保不仅需要宣传，而且环保宣传和其他宣传一样，要讲究策略、形象包装、使看过的人印象深刻，从而实现更好的效果。而环保宣传，还需要给人让人每次看到都产生一种震撼，产生强大责任感，才能够达到最佳效果。“环保”、“绿色”、“可持续地发展”等词语，只给人淡淡感觉，没有一下子触到人的心灵。

    比环境保护更好的表达是残存生态保护---生态系统已经遭到极大破坏和萎缩，人类必须保护好现存生态系统，保护对象的是生态系统，直接受益对象应该是生态系统，这是关系到无数亿计的地球生命以及它们子孙后代的大事。环保许多名词，是国外引入的，是翻译的（中英文包含的意义可能会不同）。以上例子说明，如果我们不能够准确表达残存生态保护的理念，有可能适得其反。日后还会有许多国外翻译过来的东西，怎样译、怎样提法，要慎重考虑，更好地表达出残存生态保护理念，而不是把国外的随便翻译来使用。

    残存生态保护，希望能够给大家心灵一次次震撼，唤起大家一次次生命责任感和生命热情，关注整个生态大系统，树立整体保护观念！