地震不可预测，这似乎是很多人的"共识"。今天在一个QQ群里，几个人还为此吵起来。 刚好看到凤凰卫视在震前曾做过一个纪念唐山地震的节目，《唐山大地震背后的真相》(唐山地震二十九年祭)，两个曾经在那次大地震中做出过预测的老科学家，提出了他们的看法。(裁了一些屏，格式不对，上传非常麻烦，把他们的对话整理一下。) 主持人：然而让人意想不到的是，两位曾经对唐山地震作出准确预报，做了一辈子地震科学研究的中国地震专家，不约而同地认为，中国地震预报水平不进反退。 黄相宁：今天中国的地震预测水平，我认为比唐山地震之前，大幅度地下降、下滑了。 耿庆国：专群结合、群测群防都削弱了。 主持人：那从唐山大地震来看，群测群防和地应力的监测，都已经被证明了应该是有效的，怎么就得不到重视呢？ 黄相宁：但是这个就是不被地震局系统承认。在80年代，在泉州开了一次会，就把群测群防的我们叫做三土，就是土地电、土应力、土地磁，全部否定了。就唐山地震之前群测用的方法，而且做出预测的这些方法，在那次会议上全部给否掉了。就是今后在地震系统，一律不开展这种方法的观测。 耿庆国：就是总而言之，就是这样处理的，最后证明他们的逻辑，地震是不能预报的。(结果现在的状况是)，说地震不可预报的是科学家，地震可以预报的是骗子。
附1: 从CNKI查询了一部分地震预报专业的文章（回忆录、科普型的），李四光的理论及其本人，曾经多次成功预测过地震: 黄相宁在2006年02期《地壳构造与地壳应力》杂志上发表的，《李四光论地震地质与他的中长期地震预测》中，回顾了李四光先生几次成功预测： 李四光先生在1966 年邢台7.2 级地震后的一次会议上提出：邢台地震之后要密切注意河北河间、沧州一带地震危险性。果然在1967 年河北河间大城发生了6.3 级地震； ……他说我是让你们马上去郯庐断裂带建立压磁地应力站，这个断裂带要出问题。……果不其然，1969 年渤海7.4 级和1975 年海城7.3 级地震就发生在郯庐断裂带东北延伸部位上。 1967 年他就派地震地质大队的华北三队到唐山、滦县一带开展地震地质工作，……如果这里也在活动的话，那就很难排除大地震的发生。"1976 年唐山7.8 级、滦县7.1 级、宁河6.9 级强震群正如他所分析的那样，在他预测10 年后发生了！ 1969 年，李四光指出云南通海地震的危险性，……分队在1970 年1 月4 日到达通海西北30 公里的峨山时，发生了1970 年1 月5 日通海7.7 级地震。 通海地震后，他立即提出要注意川西的地震危险性，1970 年1 月28 日在与全国地震工作会议专业队伍代表谈话时他说："四川西部是危险区，现在我提心吊胆地工作，要赶快上去。"结果在1970 年2 月24 日就发生了四川大邑6.2 级地震。 1970 年，……把编制的中国活动性构造体系、构造带上复中国地震危险区透明图向他汇报时，他问了一些地方：道孚在哪？彝良在哪？武都在哪？武威在哪？门源在哪？峨山在哪？ 1973 年2 月6 日四川炉霍发生7.3 级地震，炉霍位于道孚西北60 公里，处于同一活动性断裂…… 1974 年5 月11 日云南大关北发生7.1 级地震，……"你怎么分析到这次地震在彝良？我说："炉霍地震发生在炉霍活动性断裂带上，它往东南延伸就到了彝良大关一带，而彝良正是1970 年汇报时李四光问的第二个地名" 1976 年8 月松潘发生两个7.2 级地震，震中距武都116 公里；1981 年1 月道孚发生6.9 级地震；1984 年1 月甘肃武威发生5.3 级地震；1986 年8 月青海门源发生6.4 级地震；1990 年10 月甘肃天祝发生6.2 级地震，震中在武威东南100 公里。 另外一位作者，马荣坚也在同期杂志上发表了《防震减灾及地震监测预报科学研究与实践》一文，文提到： 李四光教授的这番谈话，……编制一份1∶400 万《中国主要构造体系与震中分布图》。该图于1970 年编制完成，图内标出地震危险区的地带或地段，属国内首创。当即内部发行给有关部委和省地震部门参考使用，为我国国民经济建设规划布局和地震监测布局提供了科学依据。 成图后，在20 世纪70 年代，我国发生7 级以上地震共14 次，其中有10 次发生在该图预测的危险区域或边缘。2005 年发生在江西九江的5.7 级地震也在该图预测的危险区边缘。预测准确率如此之高，历史上是罕见的……
PS: 1，地震预测与地震预报是有差别的，只有信度极高的预测才可能形成一次准确的预报，世界范围内成功的地震预报范例并不多见，海城地震预报可能是中国的一个好的例子； 2， 下划线部分为原文引用，"……"处，为了简洁，省略了部分原文； 3， 关于地震预报与赖蛤蟆的关系，可以参考方舟子和土摩托的相关博文。 4， 我不是地震专业人员，评论如有失当的地方，请不啬指出。 附2: 地震科技工作者黄相宁呼吁：李四光地震预报理论和方法不能丢 金燕侠（《光明日报》记者）
“当前，人类又进入了一个地震高发期，文安地震以后，华北地区地震的危险性仍然存在。可李四光生前所倡导的‘地震地质－地应力地震预测’的科研项目却得不到应有的支持。这个被事实证明行之有效的科研项目目前面临困境……”老地震科技工作者黄相宁呼吁国家对该科研项目给予支持。 黄相宁, 1959年毕业于北京地质学院石油系，从事地震预测研究已经40年。据他介绍，上个世纪60年代，
李四光就对包括唐山地震在内的许多地震作出过预测，后来一一应验了。最早认识唐山地区危险性的也是李四光。在李四光的部署下，从1967年到1970年，地震地质大队(黄相宁当时为该地质大队工作人员)对唐山、滦县、迁安的地震地质进行了调查。 “唐山、滦县、迁安、迁西地区的山头，我们都爬遍了!详细调查的目的，就是为了地震预报！”。 黄相宁说：“我们在唐山陡河、滦县和昌黎建立了三个地应力观测站。在凤凰山、马铺营、滦县、李官营等地建立了十几个跨断层微量位移测量点。但1971年李四光去世以后，因经费问题，唐山地震危险区的跨断层微量位移测量就停止了。跨断层微量位移测量平时变化很小，地震之前地壳会出现很明显的变动。这种手段是累积测量，测量后得出数据，连续起来就可以看出趋势了。停止测量了，缺了1年的数据，就无法连续了。而缺少的正是关键的1年!更令人遗憾的是，唐山大地震后的第二年，地应力被判为不予支持不予发展的监测手段。1981年以后，国内的地应力观测站也所剩无几。” 1997年，联合国全球计划项目决定对地震地质—地应力予以赞助，黄相宁接手该计划项目。他在中国投资建了24个群众观测站，观测点的工作人员有农民、学生、医生，还有一个观测点设在广洲韶关的一个庙里，请尼姑观测。由于经费有限，观测人员所作的工作几乎都是义务的。与此同时，黄相宁还和菲律宾火山研究所合作，在菲律宾设立了十几个观测站。 联合国全球计划项目的课题已于2004年结束。目前，黄相宁的科研经费没有了着落，观测点的工作在艰难中维持着，断“粮” 在即，但他仍然满怀热情地从事着地震预测工作，并取得了显著成效。 黄相宁小组作出的 “2006年度地震预报意见”中，对不久前发生的文安、云南地震都有预测，而且准确度相当高。这些预报意见都于今年3月份书面呈报有关部门。目前，黄相宁在地震临震预测用ESTAPE评分，其中≥60分的次数可达预测总数的30～50%；在地震年度预测用ESTAPE评分，其中≥60分的次数可达预测总数的50～80%。 黄相宁说，文安地震以后，华北地区地震的危险性仍然存在。
现在有必要要紧急动员华北地区恢复群测群防(1－3个月就能全部恢复),手段是“土地电、土地磁、土应力”。如果能在华北地区每个县建一个观测站，华北地区有6级或6级以上的地震活动，我们就能够比较有把握作出事先预报。 黄相宁还认为，应该恢复那些宏观观测，专群结合、土洋结合。每个县至少有5-6个群众观测点，如观测动物，观测井水 (井水冒泡、水位突升突降等)的，有没有地光地声，等等。观测人员每天都要跟县地震办公室汇报，看到了就要马上记录下来，报告给县地办，县地办报省地办，省地办向中央汇报。从发现情况到报到中央的整个过程如果能在20分钟之内完成，那么我们可以保证漏不掉6级以上的地震。 原国家地震局地震地质大队党委书记王剑一在接受记者采访时也说，李四光的地震预测理论和方法不能轻易丢掉；
中国“预防为主，专群结合，土洋结合，依靠广大群众，做好预测预报工作”的宝贵经验不能扔。
坚信地震能够预报的李四光，在汶川大地震发生后，其思想又在学术界引起波澜，话题又回到了从前：地震到底能不能预报？
这是一群白发苍苍的老人，他们曾为我国地震灾害研究贡献了自己一生的精力。他们中多数人已年过古稀，并且早已不在科学研究的第一线。
他们是：中国工程院院士、中国地质科学院研究员、中国地震局地震预报评审委员会评委赵文津，中国地质科学院研究员苗培实，原地质力学研究所研究员、曾任李四光秘书多年的马胜云，中国地质科学院研究员王泽九，李四光先生侄子、原上海海事大学教师李熙亮，中国地震局地壳研究所研究员王恩福，中国地震局地应力研究所研究员张国宏。
座谈会上，这些专家提出三点建议供国家决策部门参考：
一、从科学攻关的角度，地震是可以预报的。对此，所有研究者都应以极大的信心、勇气扎实工作。地震和任何一个自然现象一样，都是可以逐步认识的。研究地震的目的，不是防止地震，而是要成功地预报地震，最大限度地保全人民生命与财产安全。
二、我国的防震减灾事业需要有个大的改革。地震预报工作的指导思想、研究路线和管理体制上要向有利于科学研究、破解科学难题的方向改革调整。
三、我国第一代地质学家李四光对地震工作有系统的论述与研究成果，应该更好地继承并对之作系统、全面的整理，以供参考研究。
邢台地震后的断言
参加座谈的专家认为，中国在地震预报方面曾经是领先的。1975年2月4日，在海城发生的7.3级强烈地震，由于我国科学家成功作出了预报，减少了人员伤亡与财产损失。
中国第一代地质与地震学家李四光下过这样的结论——地震是可以预报的。周恩来总理说过这样的话：“李四光力排众议，认为地震是可以预报的。”
马胜云说，地震预报是可以解决的，这是李四光在邢台地震后不久就断言的。当时就有人说，地震预报像日、美等发达国家都没有解决，所以中国只能等待，中国只能等着别人解决了，自己才能解决。这种思想在当时遭到了中央领导和社会舆论的唾弃。
王泽九说，地震是可以预报的，作为一种坚定的科学信念，首先要看其基本理论是否站得住脚，其次要看是否有成功经验。只要发现了科学规律，地震灾害就能预报。李四光不仅提出了科学理念，还在实践上作了系统安排。比如，他曾亲自领导建立了三个以地应力为核心监测内容的地震监测台站。后来，由于地震研究工作归口管理等体制原因，地质科学院基本上就不做这方面的工作了。
李熙亮说，李四光在地震预报方面，提出过地应力测量的概念，地震本身就是地壳在地应力作用下发生的现象。但是有些人可能因为观点不一样，而把这种观测方法忽视了。这是不恰当的。只要是对国家、对人民有利的事情，就要坚持去做。“在这次来的时候，几位专家给我看了一下"地应力"测量情况，确实也有明显的反映，只是因为工作的布局分工，而不可能很完整地把它提供出来。”
如何促进地震预报攻关
这些专家认为，现在中国的防震减灾事业需要有个大的改革。他们强调，提出这个建议并不是指哪个部门、哪些人工作出了问题，而是实事求是地面向科学。地震预报是个世界性难题，很难设想一下子攻克。但更不能设想中国地震局一家能包办到底，一条路就能解决难题。这需要多条研究路线探索，踏踏实实做工作。
赵文津认为，如果从体制机制上去促进地震预报攻关，那地震预报是可以提前一两代人实现的，当前有三个问题亟须解决：
一是指导思想问题，即地震到底能不能预报？如果认定“地震是不能预报的”，那么再去解决地震预报就有些强人所难。地震不能预报的理由有很多。同时，称地震不能预报，问责制就问不到头上。但是，如果认定“地震是可以预报的”，就必须脚踏实地地研究，不能有一丝马虎和侥幸。
二是研究路线问题。目前应用的测震学的主流方法，是将表象集纳总结寻找规律，几十年来的实践证明这不是很有效，很难抓住地震前兆。这个方法可以继续发挥作用，但也应该让别的技术和思路进行科学探索。同时，在实践中，测震学要真正应用综合的方法，要研究地壳是怎么运动的，力是怎么作用的。
三是管理体制问题。美国管搞地震的叫地质调查局，英国也叫地质调查局，而中国就把地质与地震割裂开来，把一个统一的地球分成几家去管，国土资源部、中国科学院、中国地震局都在分管不同的领域。比如，国土资源部负责地质灾害调查，像滑坡泥石流，不仅与气象有关，更重要的是与地震关系密切。不研究地壳运动与地震，又如何能研究地质灾害呢？研究这些问题不能从局部着眼，不能就事论事，否则，是永远弄不懂的。
与会专家感叹，由于上述原因，中国流失了一些专门人才，虽然地震监测的科技手段越来越发达，但研究成果难以取得质的突破。
赵文津说，我国第一代地质与地震学家李四光和傅承义都认为，用测震学方法攻克地震预报很难。因为地壳破裂或滑动以后，才会发生地震并产生地震波，才能为地震仪所记录到。当前，国家建设了大量的台网来监测，这是学习、借鉴了美国和日本等发达国家的技术和经验。李四光1966年10月在接见中国科学院兰州地球物理研究所的同志时说：“关于地震预报工作，美国和日本有个十年规划。（他们）各有各的观点和做法。我们只能根据我国的实际情况进行摸索，不要先画框框，要从实际出发……（对他们的做法）我们虽然不否定它，但也不必重视它。”
“在主震没有发生之前，孕震阶段地壳内发生了什么变化？”赵文津说，“那就是在地应力和地形变上发生变化。抓前兆，应该抓这个，再抓其他的效应，即傅承义先生提的"红肿效应"。这是具有物理本质的东西。”
他说，“以预防为主，专群结合、土洋结合、多路探索”是当时周总理定的研究方针，现在也是对的，应当继续坚持下去，这是具有深刻含义的。中国的国土面积太大，地质情况多种多样，需要大量的跨学科、跨领域的专家学者，也需要了解当地情况的“土专家”。走多条技术路线，思想就会开阔多了。从这个路走下去，地震预报就有希望解决。
需要“百家争鸣”
参加座谈的专家认为，李四光的研究思想及成果不应该被遗忘，对它应该作系统、全面整理。
苗培实说，李四光逝世之后，没有科学家在科研水平和业务水平上能与其比肩，他生前的很多研究成果处于搁置状态。李四光时任地质部部长，但后来国家机构调整单独成立地震局，地质部也演变成现在的国土资源部。由于分工不同，地震局主要负责研究地震灾害，国土资源部的一部分职能是调查地质灾害。无论经费上还是人员上，研究力量被分散，没有形成合力。
他们认为，“百家争鸣”才有利于地震预报的发展，从这个原则出发，也应该抢救李四光的研究成果。
王泽九说，最近有专家在公开谈论地震预报时，提出了三点意见，一是地球是不可入的；二是地震孕育是复杂的；三是地震是小概率事件，有生之年很难碰到。这些观点有些是正确的，有些不尽正确，地球不可入，地震有生之年很难碰到，这并不等于地震不能研究。“应该让坚持可知论的、有想法的同志去第一线做研究。”
王恩福说，中国地震局没有否定地应力。作为科学，谁也不能否认地应力。李四光在世时，地应力观测大发展，地应力监测手段上得很多，但是由于体制和经费的原因现在陆陆续续都下来了。
地应力发展为什么慢？王恩福说，首先是成本高。李四光这个方法是好的，但是后来的人没有继承好，仪器不过关。那么这个科学思路有没有作用？从力的角度来说，它是最直接的监测手段。当前的问题主要是在现有的测量手段上，应该有一个大的突破。“我是学地球物理的，但我不认为单靠地球物理能解决这一问题，还是得从地质、地震和力的角度来解决这个问题，从"根"上解决问题。其他的都是派生的效应。”
“地震预报是个风险决策工作。”赵文津说，“李四光地震预报路线还是要提倡的，不仅是技术思路，还有他的精神，都是难能可贵的。地震预报有很大的风险性。而离开了风险性，就不可能有地震预报。
